『哈！外勞爭啥人權，來工作就要乖乖作！』吃中餐時，一旁的幾個國中小女生討論到。當然還是有人會支持如此運動，旁邊一個小女生反駁道。
這樣的議題在高雄捷運弊案發生後，才開始受到省思。但很令人難過的是，這樣傷人的語句，從年輕的小女孩口中說出，格外刺人耳朵，寒人心悱。曾經見過公共電視節目上探討類似的議題，但曾幾何時，就在不遠數十年前的台灣人，才是人家眼中的外勞。到美國去接訂單，作晶圓代工、當人研究助理、幫人煮飯菜、開中國餐館，辛苦不在話下。在美國種族歧視的狀況下，自然不會好過。試想，類似的狀況，搬到台灣來，我們用多少異樣的眼光對待來台灣賺錢的菲傭、印傭、泰勞、越南新娘？用這小女生的話語來說，這樣的人就不必管他們死活，操死最好？將心比心，人家也是來賺取經濟體系差異的價差，跟我們台灣沒兩樣阿！
「國際褓母鏈」這個名詞傳入我耳中也不過是今年的時間點，但震撼的是，那種概念。它所代表的是，當落後國家因為經濟需求於國內無法滿足時，逼迫人才外流至經濟較強之國家，為人幫傭、幹低階的活，將血汗錢寄送回國。但同時，由於部分褓母必須於年輕時盡力賺錢，而不得已必須將年幼兒女託付在地的褓母(換言之，更低社會階層者)如此，便形成國際褓母鏈，金錢由高處向低處流動，而撫育的責任卻完全倒置。何嘗不是一種壓榨，一種令人心寒的社會階級問題。
你，會為這樣的心情所撼動嗎？當異鄉的褓母見到與自己孩子年紀相仿的雇主孩子，該如何把持，該如何堅守份紀。而經濟體強盛國的孩子，又是怎樣看待人家？污穢？骯髒？混亂的根源？
人，何嘗不願讓自己乾乾淨淨，讓自己作乾淨簡單不用花大腦的工作，不必勞動的工作？只是，當經濟力量發威，就算是大學生，也甘願為五斗米折腰，你能奈何？
我不禁想，自己是否也未受過社會教育，該如何與這些低階經濟體系的勞動者相處？
給他們週休二日？給他們健保給付？給他們平等人權？給他們發言空間？這些，似乎政府從來沒想過，也因為大家都只佔在如何剝削弱經濟體利益的角度，要死命扣他們薪水，才沒有立委想為他們喉舌，為他們爭公理。
請大家深思～
沒有留言:
張貼留言