『哈!外勞爭啥人權,來工作就要乖乖作!』吃中餐時,一旁的幾個國中小女生討論到。當然還是有人會支持如此運動,旁邊一個小女生反駁道。
這樣的議題在高雄捷運弊案發生後,才開始受到省思。但很令人難過的是,這樣傷人的語句,從年輕的小女孩口中說出,格外刺人耳朵,寒人心悱。曾經見過公共電視節目上探討類似的議題,但曾幾何時,就在不遠數十年前的台灣人,才是人家眼中的外勞。到美國去接訂單,作晶圓代工、當人研究助理、幫人煮飯菜、開中國餐館,辛苦不在話下。在美國種族歧視的狀況下,自然不會好過。試想,類似的狀況,搬到台灣來,我們用多少異樣的眼光對待來台灣賺錢的菲傭、印傭、泰勞、越南新娘?用這小女生的話語來說,這樣的人就不必管他們死活,操死最好?將心比心,人家也是來賺取經濟體系差異的價差,跟我們台灣沒兩樣阿!
「國際褓母鏈」這個名詞傳入我耳中也不過是今年的時間點,但震撼的是,那種概念。它所代表的是,當落後國家因為經濟需求於國內無法滿足時,逼迫人才外流至經濟較強之國家,為人幫傭、幹低階的活,將血汗錢寄送回國。但同時,由於部分褓母必須於年輕時盡力賺錢,而不得已必須將年幼兒女託付在地的褓母(換言之,更低社會階層者)如此,便形成國際褓母鏈,金錢由高處向低處流動,而撫育的責任卻完全倒置。何嘗不是一種壓榨,一種令人心寒的社會階級問題。
你,會為這樣的心情所撼動嗎?當異鄉的褓母見到與自己孩子年紀相仿的雇主孩子,該如何把持,該如何堅守份紀。而經濟體強盛國的孩子,又是怎樣看待人家?污穢?骯髒?混亂的根源?
人,何嘗不願讓自己乾乾淨淨,讓自己作乾淨簡單不用花大腦的工作,不必勞動的工作?只是,當經濟力量發威,就算是大學生,也甘願為五斗米折腰,你能奈何?
我不禁想,自己是否也未受過社會教育,該如何與這些低階經濟體系的勞動者相處?
給他們週休二日?給他們健保給付?給他們平等人權?給他們發言空間?這些,似乎政府從來沒想過,也因為大家都只佔在如何剝削弱經濟體利益的角度,要死命扣他們薪水,才沒有立委想為他們喉舌,為他們爭公理。
請大家深思~
沒有留言:
張貼留言